О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы за  1 полугодие 2012 года.

         В соответствии с заданием Оренбургского областного суда, проведено обобщение практики назначения мировым судьей Светлинского района Оренбургской области наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам, рассмотренным в 1 полугодии 2012 году.

         Целью обобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

         За 1 полугодие 2012 год к реальному лишению свободы осуждено 1 лицо.

         Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:

Мужчины – 1

Женщины – 0

Несовершеннолетние -0

         В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести преступлений.

Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести в 1 полугодии 2012 года распределился следующим образом:

  • Категория преступлений

    Мужчины

    Женщины

    Несовершеннолетние

  • Небольшой тяжести

    1

    0

    0

         Таким образом, следует, что в 1 полугодии 2012 году наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

         Анализ уголовных дел, представленных на обобщение, свидетельствует о том, что среди преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы в рассматриваемый период, занимают  угроза убийством (119 ч.1 УК РФ) – 1 лицо.

         Обстоятельствами, учитывающимися при назначении наказания и повлиявшими на назначение наказания в виде реального лишения свободы являются:

  1. наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений , имеющего не погашенную судимость-0;
  2. личностные характеристики (не занятость общественно-полезным трудом, привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики, образ жизни) – 1 лицо.

При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении осужденных мужчин.

1. За преступления небольшой тяжести к лишению свободы

в 1 полугодии 2012 году осуждались мужчины -1 лицо.

Преступления небольшой тяжести не представляют собой

повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим,

 при назначении наказания в виде реального лишения свободы

в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности

подсудимого.

           Так,  Атоваров Б.К. 17 февраля 2012 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 4 дома № 3, расположенной в 7 квартале п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышлено, в ходе ссоры с Атоваровой Е.О., стал наносить Атоваровой Е.О. удары руками по голове и по различным частям тела последней, при этом свои действия сопровождая высказываниями в  адрес Атоваровой Е.О. угроз лишить ее жизни. Атоваров Б.К. демонстрируя свое превосходство, с целью устрашения Атоваровой Е.О., действуя в форме, дающей основания полагать, что угроза убийством может быть воплощена, держа в руке нож, подошел к Атоваровой Е.О. и нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего последняя упала на пол. Затем Атоваров Б.К. нанес ей один удар ножом по левой ноге в область бедра, после чего провел ножом по бедру правой ноги. Атоварова Е.О. действия Атоварова Б.К. восприняла как реальную угрозу лишить ее жизни. Действиями Атоварова Б.К. - Атоваровой Е.О. были причинены телесные повреждения в виде :  колото-резанной раны бедра левой нижней конечности, причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, линейной ссадины бедра правой нижней конечности, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, вреда здоровью не причинившее.

              Подсудимый Атоваров Б.К. в судебном заседании свою вину в части высказывании угроз убийством потерпевшей признал полностью, не признал вину в части причинения телесных повреждений ножом, от показаний по ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

              Вина подсудимого Атоварова Б.К. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

              Судья, оценивая доказательства, добытые как в судебном заседании, так и на предварительном дознании,  находит вину подсудимого Атоварова Б.К. доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и материалам дела у суда нет оснований.

              Действия Атоварова Б.К. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление- угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Атоваров Б.К. причинил телесные повреждения потерпевшей Атоваровой Е., угрожал ей убийством и данную угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально.

              При назначении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый Атоваров Б.К. свою вину в части высказывания угроз убийством потерпевшей признал полностью, не судим, но ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении этой же потерпевшей - Атоваровой Е.О., судимости погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающего вину обстоятельства - наличие малолетнего ребенка. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд так же учел и мнение  потерпевшей Атоваровой Е.О., которая просила суд строго наказать подсудимого, она его боится, боится за свою жизнь и здоровье, ребенок находится на ее иждивении. Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

              С учетом личности подсудимого, характера содеянного, учитывая, что ранее назначенное наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ положительного эффекта не дало, учитывая общественную опасность совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей о применении строгого наказания к подсудимому, судья считает, что Атоварову Б.К. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы.

               С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что подсудимый Атоваров Б.К. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

          АТОВАРОВ БАУРЖАН КАРИМОВИЧ признан  виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде  лишения свободы срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 13 апреля 2012 года.

Таким образом, из данного примера усматривается, что определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы явились личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Атоваров Б.К. может продолжить совершать преступления.

Данные примеры наглядно демонстрируют, что помимо тяжести преступления, судом учитывались отрицательные личностные характеристики на подсудимых.

                       В отношении женщин.

Женщины в 1 полугодии 2012 году к лишению свободы реально не осуждались.

В отношении несовершеннолетних.

В 1 полугодии 2012 году несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

Сведения по апелляционному обжалованию.

Указанное дело в  апелляционной инстанции обжаловалось и приговор мирового судьи Светлинского района оставлен без изменения.

Мировой судья

Светлинского района                                                                                                                                 Ю.А.БОРИСОВ