Внесены изменения в ст. 15 Закона об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ, которой определены особенности размещения текстов судебных актов в сети "Интернет".
            Предусматривается, что тексты судебных актов должны размещаться в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Исключения из общего правила предусмотрены для:
- приговоров (их тексты размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу);
- судебных актов арбитражных судов (такие акты должны быть размещены в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия).
            В полном объеме размещаются в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ, Верховным Судом РФ (по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством), арбитражными судами. Исключение предусмотрено для судебных актов, тексты которых предусматривают положения, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, - такие положения исключаются из текстов судебных актов при их размещении в сети "Интернет".
            При размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ (за исключением текстов судебных актов, принятых в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством) из указанных актов исключаются персональные данные. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
            Определен состав сведений, признаваемых персональными данными применительно к судебным актам (которые должны исключаться из их текстов при размещении в сети "Интернет"). Таковыми являются:
            - фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика - физического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
            - сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иная информация об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников процесса, если эти сведения относятся к существу дела.
Также перечислены данные, которые не подлежат исключению из текстов судебных актов.
            Предусмотрены некоторые особенности в отношении персональных данных, подлежащих исключению из текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, при их размещении в сети "Интернет".
            Изменения вступят в силу 10 августа 2017 года.

Поправки вступили в силу 30 июля 2017 года.
            Из гражданского процессуального законодательства исключен принцип непрерывности
судебного разбирательства. Соответствующие поправки внесены в ст. 157 ГПК РФ.
Теперь в ней закреплено, что во время перерыва, объявленного в судебном
заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские,
уголовные, административные дела, а также дела об административных
правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем
объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва
доказательств не производится.
           Изменен предусмотренный ст. 169 ГПК РФ порядок рассмотрения дела после его
отложения судом. Установлено, что разбирательство дела после его отложения
возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное
рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не
производится.
           Разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной
жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда РФ отнесено теперь к
компетенции судьи ВС РФ, который рассматривает заявление о восстановлении срока
без извещения лиц, участвующих в деле.
           Определение судьи ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения такого
заявления, может быть отменено определением Председателя ВС РФ, заместителя
Председателя ВС РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи
кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.
           Аналогичный механизм восстановления пропущенного процессуального срока
установлен и при подаче надзорных жалоб, представлений в ВС РФ.

По данным информационно-правовой системы "Гарант"

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 27 июня 2017 года за N 22, в котором разъяснил ряд вопросов, возникающих при рассмотрении судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.
ВС РФ напомнил, что в части, не урегулированной специальными законами, на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям, собственникам жилых помещений в МКД, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей.
В отношении подсудности данной категории дел ВС РФ в том числе отметил, что иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, - районному суду.
Разъяснено понятие "общее имущество в многоквартирном доме". Как указано в постановлении, к общему имуществу относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в ст. 36 ЖК РФ и п. 1 ст. 290 ГК РФ (в частности, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет).
Значительная часть постановления посвящена разъяснению вопросов, связанных со структурой платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядком ее внесением, содержанием платежных документов. Отметим следующие выводы:
- несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;
- наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования таким имуществом (например лифтом). Отсутствие у собственника письменного договора управления с управляющей организацией также не освобождает его от внесения этой платы;
- несовершеннолетние собственники жилого помещения в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств эта обязанность субсидиарно возлагается на его родителей;
- последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива);
- на потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде;
- каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа;
- при выборе новой управляющей организации надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей компании, если наниматель (собственник), действуя добросовестно, не обладал информацией о выборе новой управляющей компании.
- само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для ее приостановления или ограничения предоставления, а также для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
Важное разъяснение касается ответственности исполнителя коммунальных услуг за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность. ВС РФ указал, что исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Также отмечено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги вплоть до полного освобождения.
В отношении доказательств неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг ВС РФ отметил, что такой факт может подтверждаться не только актами, составленными исполнителем коммунальных услуг, но и любыми другими предусмотренными ГПК РФ средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).
В постановлении рассмотрен также ряд иных вопросов.

         Досье на проект федерального закона № 126454-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей" (в части улучшения организационного обеспечения деятельности мировых судей) (внесен 17.03.2017 Верховным Судом РФ) 12 июля 2017 г. Госдумой в первом чтении принят проект поправок в отдельные законодательные акты России в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей.

        В частности, планируется внести изменения в Закон о мировых судьях, в Закон об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов Федерации и в Закон об органах судейского сообщества в России в части, касающейся установления обязанности высших исполнительных органов госвласти в субъектах России взаимодействовать с советами судей субъектов Федерации при разработке бюджета субъекта Федерации в части расходов на материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей и финансирования оплаты труда работников их аппарата. Также предлагается установить обязательность согласования с советом судей субъекта Федерации уменьшения объема финансирования, выделенного на обеспечение деятельности мировых судей.

         В Законе о мировых судьях предлагается закрепить положения о том, что руководство деятельностью аппарата мирового судьи осуществляет мировой судья соответствующего судебного участка. Также устанавливается обязанность органов исполнительной власти субъекта Федерации согласовывать с мировым судьей соответствующего судебного участка ряд вопросов прохождения службы работниками его аппарата (в частности, перемещения работников аппарата мирового судьи, применения к ним поощрений и взысканий, утверждения графика отпусков).