Новости

Как узнать свою задолженность

Читать

К сожалению, далеко не всем должникам известно о том, что в отношении них возбуждено исполнительное производство. В частности, это может быть связано со сложной системой регистрации граждан по месту жительства. Многие должники, не имеющие собственное жилье, вынуждены его арендовать – и нередко они не могут зарегистрироваться по месту жительства в арендованном помещении, поскольку собственники жилья опасаются регистрировать посторонних людей. В итоге такие граждане фактически лишены возможности своевременно узнать свою задолженность, получив по месту жительства судебные извещения, письма от ФССП России и другие юридически значимые сообщения.
В некоторых случаях должник остается в неведении и по иным причинам – длительная командировка, неудовлетворительная работа почтовых служб, злоупотребления со стороны чиновников или взыскателя.
Результатом такого неведения может стать ряд неблагоприятных для должника обстоятельств, начиная от внезапного визита судебного пристава для описи имущества, наложения ограничения на выезд из России в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, необходимо своевременно проверять, не имеются ли у вас неоплаченные задолженности по судебным решениям, штрафам по делам об административных правонарушениях (например, штрафы за нарушение правил дорожного движения), по налогам и сборам.
ГАРАНТ.РУ:


Верховный Суд РФ разъяснил

Читать

        Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.
       На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу на определение судьи краевого суда о возвращении без рассмотрения "цифровой" жалобы на постановление по делу об АП и решение райсуда по этому постановлению.
       ВС РФ согласился с тем, что в спорном случае жалобу надлежало возвратить заявителю: - названая жалоба подана через районный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; - при этом по смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица;
- однако "цифровая" жалоба, поданная в электронном виде, данным требованиям не отвечает;
- кроме того, приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно данному Порядку документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, могут быть поданы в суды только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А документы, обращения, жалобы по делам об АП не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
        Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях в СОЮ еще "не оцифровано". Правда, в ближайшее время в КоАП РФ могут появиться нормы об использовании видео-конференц-связи для целей участия в судебном заседании. Соответствующий законопроект уже принят Госдумой в третьем чтении.


Правительство повысило ставки оплаты труда адвоката по назначению

Читать

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169
Внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
Поправками установлены новые размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Речь идет об оплате труда адвоката, производимой за счет федерального бюджета, в случаях предоставления гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами, назначаемыми в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
В 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия, в 2020 г. - 1250-1900 руб., а в 2021 г. - 1500-2150 руб.
Кроме того, увеличатся и ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни.
Напомним, что сейчас минимальный размер базовой ставки составляет 550 руб. за один рабочий день.


Семинарское занятие

Читать
19 октября 2018 года в г. Орске прошло семинарское занятие с сотрудниками аппаратов мировых судей Восточного региона Оренбургской области.
В рамках занятия специалисты комитета и ГКУ «Центр по материально - техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области» выступили с докладами: «Программный комплекс "Мировые судьи". Работа с новым модулем "Исходящяя коррепонденция"», «Основные ошибки, возникающие при подготовке статистических отчетов. Недостатки, выявляемые в ходе проверок организации судебного делопроизводства», «Противодействие коррупции», «Правовой статус государственных гражданских служащих»,«Основы взаимодествия с ГКУ, система заявок».
После завершения курсов новым сотрудникам были выданы служебные удостоверния.

Новое в законодательстве

Читать

Президент РФ Владимир Путин подписал два федеральных закона, которыми с 13 октября текущего года будет ужесточена ответственность за отказ опровергнуть такую информацию. Так, первым документом ст. 17.15 КоАП РФ дополнена новыми ч. 1.2 и ч. 4. Согласно новой ч. 1.2 указанной статьи за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований прекратить распространять информацию и (или) опровергнуть ее в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, будут наказывать штрафами в следующих размерах:

  • от 5 тыс. до 20 тыс. руб. для граждан;
  • от 10 тыс. до 50 тыс. руб. для должностных лиц;
  • от 50 тыс. до 200 тыс. руб. для юрлиц.

А новой ч. 4 ст. 17.15 КоАП предусмотрено более суровое наказание для тех, кто не исполнил упомянутые требования исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Cанкция для граждан за совершение этого правонарушения определена в виде административного штрафа в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо административного ареста на срок до 10 суток, либо обязательных работ на срок до 120 часов. Должностных лиц будут наказывать штрафом в размере от 15 тыс. до 50 тыс. руб., либо административным арестом на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 200 часов, а юрлиц – штрафом в размере от 50 тыс. до 200 тыс. руб. (Федеральный закон от 2 октября 2018 г. № 347-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"1).

Вторым законом установлена уже уголовная ответственность за злостное неисполнение судебного акта, а также воспрепятствование его исполнению, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 17.15 КоАП. Напомним, что лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения такого постановления (ст. 4.6 КоАП). За это преступление введена санкция в виде штрафа в размере до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до 240 часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года (Федеральный закон от 2 октября 2018 г. № 348-ФЗ "О внесении изменения в статью 315 Уголовного кодекса Российской Федерации"2).


За лицами предпенсионного возраста предлагается сохранить право на алименты

Читать

Председатель Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников внес в нижнюю палату парламента законопроект, которым предлагается сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности: с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин.

Как поясняет разработчик документа, нововведение позволит распростронить указанное право не только на пенсионеров, но и на граждан предпенсионного возраста. В этих целях планируется дополнить ст. 169 Семейного кодекса новой частью 8. Положения предлагаемого законопроекта должны вступить в силу с момента повышения возраста, с которого возникает право на трудовую пенсию по общим основаниям.

Источник: Право.RU


О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ

Читать

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 307-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции"

Усовершенствован контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции.

В частности, руководители ПФР, ФСС РФ и ФОМС, а также главы госкорпораций и публично-правовых компаний вправе получать от банков по запросу справки по операциям, счетам и вкладам физлиц.

Закреплен упрощенный порядок привлечения государственных и муниципальных служащих, работников госкорпораций (компаний), госфондов, подведомственных федеральным госорганам организаций к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение (кроме увольнения в связи с утратой доверия). Условие - признание ими правонарушения. Установлен единый срок давности для применения взысканий - не позднее 3 лет со дня правонарушения.

Уточнен порядок участия лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, а также государственных и муниципальных служащих в управлении коммерческими и некоммерческими организациями от имени государства или муниципалитетов.

Введен контроль за расходами лиц, замещавших (занимавших) одну из должностей, полномочия по которым влекут обязанность предоставлять сведения о семейных расходах, при покупке недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг в период замещения (занятия) таких должностей.

К исполнительным документам отнесено также определение судьи о наложении ареста на имущество в целях наказания за незаконное вознаграждение от имени юрлица.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

 

 

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 319-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 

Гражданам предоставлена возможность самостоятельно выбирать дату и время госрегистрации брака, но не ранее месяца и не позднее 12 мес. со дня подачи заявления.

Это можно будет сделать в том числе дистанционно через портал госуслуг посредством выбора доступных даты и времени из интервалов, определенных выбранным органом ЗАГС в информсистеме.

Федеральный закон вступает в силу с 1 октября 2018 г.

 

 

 

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 339-ФЗ
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

 

Поправки касаются самовольных построек.

Чтобы избежать отнесения к самовольной постройке легально возведенных объектов, уточнено понятие самовольной постройки. Введено требование о том, чтобы нарушенные при возведении постройки градостроительные и строительные нормы и правила были установлены на дату начала создания самовольной постройки и действовали на дату ее выявления. Кроме того, не считается самовольной постройка, возведенная с нарушением установленных ограничений по использованию земельного участка, если собственник этого объекта не знал и не мог знать о действии таких ограничений в отношении принадлежащего ему участка.

Предусмотрен механизм приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, конкретизированы основания и порядок принятия решения о сносе самовольной постройки. Определены случаи, когда такое решение принимают органы местного самоуправления, а когда - только суд.

В частности, введен запрет на принятие органом местного самоуправления решения о сносе самовольной постройки, созданной до вступления в силу Земельного кодекса (если основанием принятия решения о сносе является отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок) или до 14 мая 1998 г. (если основанием принятия решения о сносе является отсутствие разрешения на строительство). В этих случаях решение о сносе самовольных построек может принять только суд.

Предусмотрена возможность изъятия земельного участка, на котором возведена или создана самовольная постройка, в случае невыполнения обязанностей по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Также предусмотрен запрет на принятие решения о сносе самовольной постройки в отношении жилых домов и строений, расположенных в границах населенных пунктов или возведенных на дачных и садовых участках, если права на эти объекты зарегистрированы до 1 сентября 2018 г., их параметры соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, а земельные участки под ними принадлежат собственникам этих строений.

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.


Досрочный возврат кредита не возвращает страховку

Читать

Верховный суд РФ неожиданно изменил подход по делам о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита. Инстанция встала на сторону страховщика, а не заемщика, как было до этого.
Судебная коллегия по гражданским делам поддержала страховую компанию  в споре с заемщиком. В апреле 2017 года он взял кредит до 2024 года, а также на несколько лет оформил договоры страхования от несчастных случаев и от болезней. После досрочного погашения займа спустя три месяца Н. потребовал вернуть излишне уплаченную страховую премию. Страховщик отказался, и спор перешел в судебную плоскость.
Нижестоящие суды удовлетворили претензии физлица. Однако, по мнению ВС, в деле не имеется "иных обстоятельств, нежели страховой случай" для пропорционального возврата части страховки. Коллегия сослалась на положения Гражданского кодекса, согласно которым возврат страховой премии возможен лишь в определенных случаях, когда прекратились риски. Ни смерти, ни инвалидности заемщика не было, следовательно, и страховой случай не произошел.
Отдельно ВС указал, что страховая сумма остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, а этот срок, равно как и возможность наступления страхового случая, "не зависят от суммы остатка по кредиту либо от его досрочного погашения". Дело Н. было направлено на пересмотр в Пермский краевой суд.
До сих пор ВС придерживался противоположного мнения. Опрошенные изданием юристы находятся в недоумении и рассчитывают, что дело будет передано в президиум ВС. Они также опасаются, что решение помешают принятию поправок в Гражданский кодекс, который закрепляет право заемщика на возврат части страховки при досрочном погашении кредита. Законопроект прошел первое чтение в Госдуме на прошлой неделе. Впрочем, депутаты уверяют, что документ будет принят до конца 2018 года.
 


Верховный суд о судебных расходах

Читать

       Судебные расходы взыскивают с проигравшей стороны - для этого надо подтвердить траты. Можно ли сделать это, приложив не оригиналы, а копии платежных документов? Апелляционная инстанция дала отрицательный ответ, однако дело попало на пересмотр в коллегию по гражданским спорам Верховного суда. Там разобрались, будет ли копия документа в этом случае считаться надлежащим доказательством.
Т* подала в суд на Р* - она добивалась возмещения ущерба от преступления по ч.1 ст. 112 УК (приченение средней тяжести вреда здоровью), компенсации морального вреда и расходов на лечение. В материальный ущерб входило 200000 расходов на представителя, впоследствии сумма увеличилась еще на 30000 руб. из-за участия в гражданском деле адвоката. В первой инстанции исковые требования частично удовлетворили. При этом суд пришел к выводу, что истица доказала расходы на представителя полностью, и обязал Р. компенсировать запрошенные 230000 руб.Актуальные темы Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного. Но апелляция частично отменила решение. Там заключили, что Т. не доказала оплата услуг представителя на сумму 200000 руб. в рамках уголовного дела относится к процессуальным издержками и рассматриваются по УПК, а не в гражданском судопроизводстве. Производство во делу в этой части прекратили.  При этом отменили и компенсацию 30000 руб. - расходы на адвоката в рамках гражданского дела. Причиной отказа в этой части стало то, что в материалах дела не было оригинала ордера, соглашения с представителем об оказании юридических услуг, квитанции или другого документа, подтверждающего расходы на представителя. При этом копии этих документов, заверенные самим представителем, в деле были - но суд счел, что это ненадлежащие доказательства. Такое решение Р. оспорила в ВС - и гражданская коллегия согласилась с ее аргументами. Апелляция оставила в силе решение первой инстанции о взыскании морального вреда, отметил ВС, следовательно сами требования заявительницы о возмещении расходов на представителя были обоснованными. Т. пользовалась услугами представителя и в первой инстанции, и в апелляции, и ответчица этого не оспаривала, а в деле есть копии платежных документов.  По ч.2 ст. 71 ГПК письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, напомнил ВС. При этом подлинники нужны тогда, когда обстоятельства дела по закону нельзя подтвердить иначе, или когда представленные копии различаются по содержанию. "Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов", - отметил ВС. Однако все это не учли в апелляции. 
   ВС привел и другой аргумент: одно то, что подтверждающих расходы документов нет, еще не говорит о том, что судрасходы взыскать не получится.
   Само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на представителя и не может служить основанием для отказа во взыскании этих расходов в разумных пределах - поскольку адвокат, с которым было заключено соглашение, действительно участвовал в разбирательстве, указали в гражданской коллегии. 
   В итоге ВС счел отказ в компенсации расходов на адвоката неправомерным и отправил дело в части взыскания расходов на представителя на новое рассмотрение в апелляцию.

Противодействие коррупции

Читать

 Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции"

Усовершенствован контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции.

В частности, руководители ПФР, ФСС РФ и ФОМС, а также главы корпораций и публично-правовых компаний вправе получать от банков по запросу справки по операциям, счетам и вкладам физлиц.

Закреплен упрощенный порядок привлечения государственных и муниципальных служащих, работников госкорпораций (компаний), госфондов, подведомственных федеральным госорганам организаций к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение (кроме увольнения в связи с утратой доверия). Условие - признание ими правонарушения. Установлен единый срок давности для применения взысканий - не позднее 3 лет со дня правонарушения.

Уточнен порядок участия лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, а также государственных и муниципальных служащих в управлении коммерческими и некоммерческими организациями от имени государства или муниципалитетов.

Введен контроль за расходами лиц, замещавших (занимавших) одну из должностей, полномочия по которым влекут обязанность предоставлять сведения о семейных расходах, при покупке недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг в период замещения (занятия) таких должностей.

К исполнительным документам отнесено также определение судьи о наложении ареста на имущество в целях наказания за незаконное вознаграждение от имени юрлица.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.