К сожалению, далеко не всем должникам известно о том, что в отношении них возбуждено исполнительное производство. В частности, это может быть связано со сложной системой регистрации граждан по месту жительства. Многие должники, не имеющие собственное жилье, вынуждены его арендовать – и нередко они не могут зарегистрироваться по месту жительства в арендованном помещении, поскольку собственники жилья опасаются регистрировать посторонних людей. В итоге такие граждане фактически лишены возможности своевременно узнать свою задолженность, получив по месту жительства судебные извещения, письма от ФССП России и другие юридически значимые сообщения.
В некоторых случаях должник остается в неведении и по иным причинам – длительная командировка, неудовлетворительная работа почтовых служб, злоупотребления со стороны чиновников или взыскателя.
Результатом такого неведения может стать ряд неблагоприятных для должника обстоятельств, начиная от внезапного визита судебного пристава для описи имущества, наложения ограничения на выезд из России в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и вплоть до привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, необходимо своевременно проверять, не имеются ли у вас неоплаченные задолженности по судебным решениям, штрафам по делам об административных правонарушениях (например, штрафы за нарушение правил дорожного движения), по налогам и сборам.
ГАРАНТ.РУ:

        Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.
       На это указал Верховный Суд РФ, рассматривая жалобу на определение судьи краевого суда о возвращении без рассмотрения "цифровой" жалобы на постановление по делу об АП и решение райсуда по этому постановлению.
       ВС РФ согласился с тем, что в спорном случае жалобу надлежало возвратить заявителю: - названая жалоба подана через районный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; - при этом по смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица;
- однако "цифровая" жалоба, поданная в электронном виде, данным требованиям не отвечает;
- кроме того, приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Согласно данному Порядку документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, могут быть поданы в суды только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства. А документы, обращения, жалобы по делам об АП не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
        Таким образом, производство по делам об административных правонарушениях в СОЮ еще "не оцифровано". Правда, в ближайшее время в КоАП РФ могут появиться нормы об использовании видео-конференц-связи для целей участия в судебном заседании. Соответствующий законопроект уже принят Госдумой в третьем чтении.

Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169
Внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.
Поправками установлены новые размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Речь идет об оплате труда адвоката, производимой за счет федерального бюджета, в случаях предоставления гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами, назначаемыми в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
В 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия, в 2020 г. - 1250-1900 руб., а в 2021 г. - 1500-2150 руб.
Кроме того, увеличатся и ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни.
Напомним, что сейчас минимальный размер базовой ставки составляет 550 руб. за один рабочий день.

Председатель Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников внес в нижнюю палату парламента законопроект, которым предлагается сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности: с 55 лет для женщин и с 60 лет для мужчин.

Как поясняет разработчик документа, нововведение позволит распростронить указанное право не только на пенсионеров, но и на граждан предпенсионного возраста. В этих целях планируется дополнить ст. 169 Семейного кодекса новой частью 8. Положения предлагаемого законопроекта должны вступить в силу с момента повышения возраста, с которого возникает право на трудовую пенсию по общим основаниям.

Источник: Право.RU

Верховный суд РФ неожиданно изменил подход по делам о возврате страховой премии при досрочном погашении кредита. Инстанция встала на сторону страховщика, а не заемщика, как было до этого.
Судебная коллегия по гражданским делам поддержала страховую компанию  в споре с заемщиком. В апреле 2017 года он взял кредит до 2024 года, а также на несколько лет оформил договоры страхования от несчастных случаев и от болезней. После досрочного погашения займа спустя три месяца Н. потребовал вернуть излишне уплаченную страховую премию. Страховщик отказался, и спор перешел в судебную плоскость.
Нижестоящие суды удовлетворили претензии физлица. Однако, по мнению ВС, в деле не имеется "иных обстоятельств, нежели страховой случай" для пропорционального возврата части страховки. Коллегия сослалась на положения Гражданского кодекса, согласно которым возврат страховой премии возможен лишь в определенных случаях, когда прекратились риски. Ни смерти, ни инвалидности заемщика не было, следовательно, и страховой случай не произошел.
Отдельно ВС указал, что страховая сумма остается неизменной в течение всего срока действия договора страхования, а этот срок, равно как и возможность наступления страхового случая, "не зависят от суммы остатка по кредиту либо от его досрочного погашения". Дело Н. было направлено на пересмотр в Пермский краевой суд.
До сих пор ВС придерживался противоположного мнения. Опрошенные изданием юристы находятся в недоумении и рассчитывают, что дело будет передано в президиум ВС. Они также опасаются, что решение помешают принятию поправок в Гражданский кодекс, который закрепляет право заемщика на возврат части страховки при досрочном погашении кредита. Законопроект прошел первое чтение в Госдуме на прошлой неделе. Впрочем, депутаты уверяют, что документ будет принят до конца 2018 года.
 

 Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции"

Усовершенствован контроль за соблюдением законодательства о противодействии коррупции.

В частности, руководители ПФР, ФСС　РФ и ФОМС, а также главы корпораций и публично-правовых компаний вправе получать от банков по запросу справки по операциям, счетам и вкладам физлиц.

Закреплен упрощенный порядок привлечения государственных и муниципальных служащих, работников госкорпораций (компаний), госфондов, подведомственных федеральным госорганам организаций к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение (кроме увольнения в связи с утратой доверия). Условие - признание ими правонарушения. Установлен единый срок давности для применения взысканий - не позднее 3　лет со дня правонарушения.

Уточнен порядок участия лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, а также государственных и муниципальных служащих в управлении коммерческими и некоммерческими организациями от имени государства или муниципалитетов.

Введен контроль за расходами лиц, замещавших (занимавших) одну из должностей, полномочия по которым влекут обязанность предоставлять сведения о семейных расходах, при покупке недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг в период замещения (занятия) таких должностей.

К исполнительным документам отнесено также определение судьи о наложении ареста на имущество в целях наказания за незаконное вознаграждение от имени юрлица.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.