О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы за  2 полугодие 2012 года.

         В соответствии с заданием Оренбургского областного суда, проведено обобщение практики назначения мировым судьей Светлинского района Оренбургской области наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам, рассмотренным во 2 полугодии 2012 года.

         Целью обобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

         За 2 полугодие 2012 года к реальному лишению свободы осуждено 4 лица.

         Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:

Мужчины – 2

Женщины – 2

Несовершеннолетние -0

         В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести преступлений.

Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести во 2 полугодии 2012 года распределился следующим образом:

  • Категория преступлений

    Мужчины

    Женщины

    Несовершеннолетние

  • Небольшой тяжести

    2

    2

          0

         Таким образом, следует, что во 2 полугодии 2012 года наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

         Анализ уголовных дел, представленных на обобщение, свидетельствует о том, что среди преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы в рассматриваемый период, занимают  угроза убийством (119 ч.1 УК РФ) – 1 лицо, кража (ст.158 ч.1УК РФ) - 2 лица, присвоение чужого имущества, вверенному виновному (ст.160.ч.1 УК РФ) - 1 лицо.

         Обстоятельствами, учитывающимися при назначении наказания и повлиявшими на назначение наказания в виде реального лишения свободы являются:

  1. наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, имеющих не погашенную судимость - 4;
  2. личностные характеристики (не занятость общественно-полезным трудом, привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики, образ жизни) – 3 лица.

При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении осужденных мужчин.

1. За преступления небольшой тяжести к лишению свободы

во 2 полугодии 2012 года осуждались мужчины -2 лица.

           Преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого.

           Так,  Доценко Д.Н. 03 августа 2012 года в период времени с  16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в комнате мастеров магазина «Кулинария», расположенного по адресу ул. Торговая д.7 п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил из дамской сумочки денежные средства в размере 1150 рублей, принадлежащих Борзовой О.А. Похищенное он использовал в личных целях, причинив тем самым Борзовой О.А. материальный ущерб на указанную сумму.

                  Доценко Д.Н. 18 сентября 2012 года в период времени с  15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в квартире №7 дома №57, 9 квартала п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с полки трюмо сотовый телефон марки «Samsung -S GT 3600i» золотистого цвета, принадлежащего Омельченко С.М. стоимостью 2260 рублей. Похищенное он использовал в личных целях, причинив тем самым Омельченко С.М. материальный ущерб на указанную сумму.

                Доценко Д.Н. 24 сентября 2012 года в период времени с  16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении магазина «Кулинария», расположенного по адресу ул. Торговая д.7 п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что его никто не видит, похитил со стола продукты питания, а именно: пищевую добавку(закваску) в количестве 0,5 килограмм стоимостью 365 рублей, витаминизированную хлебную добавку марки «Амитон» в количестве 0,5 килограмм, стоимостью 354 рубля 75 копеек, маргарин для крема «Маргарон» в количестве 2 килограмма стоимостью 65 рублей 80 копеек за 1 килограмм, дрожжи прессованные в количестве 1 килограмм стоимостью 88 рублей, сахар-песок в количестве 3 килограмма стоимостью 29 рублей за 1 килограмм, соль в количестве 1 килограмм стоимостью 10 рублей, 2 бутылки вина емкостью 0,7 литра марки Кагор ВК- церковный стоимостью 131 рубль за 1 бутылку, принадлежащее Сапожниковой С.В. Похищенное он использовал в личных целях, причинив тем самым  Сапожниковой С.В.  материальный ущерб на общую сумму 1298 рублей 35 копеек.

                При назначении наказания подсудимому   Доценко Д.Н. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание - требований ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающее наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи данного преступления, а так же требований ст. 68 УК РФ, предусматривающее наказание при любом виде рецидива  не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

              При назначении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый  Доценко Д.Н. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за преступление средней тяжести, имеет место простой рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется отрицательно, причиненный ущерб в полном объеме не возмещен, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд так же учел и мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания и просивших назначить наказание на усмотрение суда.           

              Обстоятельств смягчающих ответственность не имеется.

              С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, характер содеянного, что Доценко на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, через небольшой период времени вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, с учетом непогашенной судимости за ранее совершенное преступление средней тяжести, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

              Учитывая, что Доценко ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а так же наличие рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.        

               ДОЦЕНКО ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158. ч 1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

              В соответствии со ст. 69 п.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем  частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока с 05 декабря 2012 года.       

                 Так, Клауга В.В., работая механизатором  СПК СХА (колхоз) «Тобольский» 17.07.2012 года в дневное время, получив в соответствии с путевым листом № 876 от 17.07.2012г. дизельное топливо в количестве 100 литров для использования его на тракторе марки «К-701», имеющем регистрационный номер 7958 ОЕ\56, принадлежащий СПК СХА (колхоз) «Тобольский» и закрепленный за ним, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, находясь на полевой дороге около «Втулкинской платины», расположенной на расстоянии 16 км от п. Тобольский Светлинского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность чужого имущества, вверенного ему, то есть дизельного топлива, совместно с Петровым Н.С., похитил 100 литров дизельного топлива, стоимостью 30 рублей за  1 литр, слив его с помощью шланга с топливных баков указанного трактора в две канистры, объемом 50 литров каждая. Похищенное дизельное топливо на автомобиле марки «Ваз 2106» под управлением Петрова Н.С., перевезли в п. Тобольский, где Петров Н.С. реализовал его, передав Хусаинову У.Г., причинив тем самым СПК СХА (колхоз) «Тобольский» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

                   При назначении наказания подсудимому Клауга В.В. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же требований ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающее наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающее две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи данного преступления, а так же требований ст. 68  ч.2 УК РФ, предусматривающее наказание при любом виде рецидива не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

              Суд учитывает, что  Клауга В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за преступление небольшой и средней тяжести. Преступление совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда, что образует простой рецидив преступления и является отягчающим обстоятельством. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

              Обстоятельств смягчающих ответственность суд не находит.

              С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, характер содеянного, что Клауга В.В. ранее привлекался за совершение аналогичного преступления, преступление по настоящему делу совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по другому приговору суда, при отсутствии смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

              Не отбытый срок наказания по приговору. Ясненского районного суда от 05.12.2011 г. на момент рассмотрения дела составляет 14 месяцев 13 дней ограничения свободы, что составляет 7 месяцев 6 дней лишения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ.

               В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию подлежит частично присоединению не отбытый срок наказания по приговору. Ясненского районного суда от 05.12.2011 г. в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней.

               С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что подсудимый Клауга В.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии- поселении.

         КЛАУГА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде  лишения свободы на срок 6 месяцев.

              В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытый срок наказания, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 05.12.2011 г. в виде лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней  и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с содержанием в колонии –поселении с началом срока с 08 октября 2012 года.

         Таким образом, из данных примеров усматривается, что определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы явились личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Доценко Д.Н. и Клауга В.В. могут продолжить совершать преступления.

        Данные примеры наглядно демонстрируют, что помимо тяжести преступления, судом учитывались отрицательные личностные характеристики на подсудимых.

               В отношении женщин.

За преступления небольшой тяжести к лишению свободы во 2 полугодии 2012 года осуждались женщины -1 лицо -2 раза.

        Так, Ергунова К.И. 02.06.2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь в 2-х метрах от 2-го подъезда д. № 32  8 квартала п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, тайно похитила сотовый телефон марки «LG» черного цвета, стоимостью 1900 рублей, принадлежащий Сигаеву А.Ю., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.                              

               Суд находит вину подсудимой Ергуновой К.И.  доказанной.

              Вина    Ергуновой К.И.    подтверждается материалами дела.

              Действия    Ергуновой К.И.    суд квалифицирует по ст. 158 ч.1  УК РФ, поскольку она совершила преступление -  тайное хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, так как Ергунова, воспользовавшись тем, что у потерпевшего Сигаева из кармана выпал сотовый телефон и ее никто не видит, тайно похитила данный телефон принадлежащий последнему, причинив материальный ущерб потерпевшему.

             При назначении наказания подсудимой Ергуновой К.И. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же требований ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающее наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающее две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи данного преступления.

              Суд учитывает, что подсудимая Ергунова К.И. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, имеет место простой рецидив преступления, что является отягчающим вину обстоятельством, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возмещен путем изъятия похищенного. Суд так же учел и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, никаких претензий к подсудимой не имеет. Раскаяние и признание вины обвиняемой суд признает смягчающим обстоятельством.

               С учетом личности подсудимой, характера содеянного, что Ергунова К.И. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичное преступление, выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, судья считает, что Ергуновой К.И. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

               ЕРГУНОВА КСЕНИЯ ИВАНОВНА признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено ей наказание в виде  лишения свободы срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 27 августа 2012 года.

Так, Ергунова К.И. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 03 августаъяненко А. района Оренбургской области 2012 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома № 28  - 7 квартала п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, в ходе ссоры с Байказаковой Н.П., стала высказывать в ее адрес угрозу убийством и расправой, затем  схватила в руки деревянный стул и бросила в нее. После чего Ергунова в подтверждение своих угроз схватила в руки деревянную перекладину от стула и намахнувшись, нанесла Байказаковой Н.П. два удара по левой руке последней, при этом сопровождая свои действия высказываниями угроз лишить ее жизни. Угрозы убийством и расправой Байказакова Н.П. воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем, толкнув от себя Ергунову К.И., выбежала из квартиры. Действиями Ергуновой К.И. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде : ушиба мягких тканей с гематомой кисти левой верхней конечности, причинившее легкий вред здоровью, кровоподтеков предплечья, вреда здоровью не причинившее.

                Она же, Ергунова К.И. 24 августаъяненко А. района Оренбургской области 2012 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа дома № 28  - 7 квартала п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, в ходе ссоры с Черновым О.В., схватила в руки нож и стала им угрожающе размахивать перед Черновым О.В. высказывая угрозу убийством и расправой. Угрозы убийством и расправой Чернов О.В. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

                           При назначении наказания подсудимой Ергуновой К.И. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же требований ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающее наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающее две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи данного преступления, а так же требований ст. 68  ч.2 УК РФ, предусматривающее наказание при любом виде рецидива не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

              Суд учитывает, что подсудимая Ергунова К.И. свою вину признала полностью, ранее судима за преступление средней тяжести, имеет место простой рецидив преступления, что является отягчающим вину обстоятельством, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд так же учел и мнение потерпевших Байказаковой Н.П и Чернова О.В., не настаивавших на строгой мере наказания, претензий к подсудимой не имеют. Смягчающих обстоятельств не имеется.

               С учетом личности подсудимой, характера содеянного, что Ергунова К.И. ранее привлекалась к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичное преступление, выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление, судья считает, что Ергуновой К.И. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

               Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения предыдущего приговора Мирового суда Светлинского района от 27.08.2012 г., то назначенное судом наказание по данному приговору суда в виде лишение свободы сроком 6 месяцев подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием, в соответствии со ст.  69 ч.5 УК РФ с зачетом срока отбытия наказания по первому приговору суда.

              ЕРГУНОВА КСЕНИЯ ИВАНОВНА признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ  и ей назначено  наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

              В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

              В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Мирового суда Светлинского района от 27 августа 2012 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 12 октября 2012 года.

Таким образом, из данных примеров усматривается, что определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы явились личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Ергунова К.И. может продолжить совершать преступления.

       Данные примеры наглядно демонстрируют, что помимо тяжести преступления, судом учитывались отрицательная личностная характеристика на подсудимую.         

В отношении несовершеннолетних.

           Во 2 полугодии 2012 года несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

Сведения по апелляционному обжалованию.

           Уголовные дела в отношении Ергуновой К.И.  в  апелляционной инстанции обжаловались и приговоры мирового судьи Светлинского района оставлены без изменения.

          Уголовное дело в отношении Доценко Д.Н. по его жалобе о замене режима наказания направлено в апелляционную инстанцию 10.01.2013 г.

Мировой судья

Светлинского района                                                         Ю.А.БОРИСОВ