О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики назначения наказания в виде

реального лишения свободы за  1 полугодие 2013 года.

            В соответствии с заданием Оренбургского областного суда, проведено обобщение практики назначения мировым судьей Светлинского района Оренбургской области наказания в виде реального лишения свободы по уголовным делам, рассмотренным в  1 полугодии 2013 года.

            Целью обобщения является изучение практики назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения судом.

            За 1 полугодие 2013 года к реальному лишению свободы осуждено 2 лица.

            Количественный состав осужденных к реальному лишению свободы распределился следующим образом:

Мужчины – 2

Женщины – 0

Несовершеннолетние -0

            В рамках обобщения были изучены уголовные дела, по которым назначалось наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести преступлений.

Количественный состав участников совершенных преступлений различных категорий тяжести в 1 полугодии 2013 года распределился следующим образом:

  • Категория преступлений

    Мужчины

    Женщины

    Несовершеннолетние

  • Небольшой тяжести

    2

    0

          0

            Таким образом, следует, что в 1 полугодии 2013 года наибольшее количество лиц было осуждено к реальному лишению свободы за преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

            Анализ уголовных дел, представленных на обобщение, свидетельствует о том, что среди преступлений, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы в рассматриваемый период, занимают  угроза убийством (119 ч.1 УК РФ) – 1 лицо, кража (ст.158 ч.1УК РФ) - 1 лицо.

            Обстоятельствами, учитывающимися при назначении наказания и повлиявшими на назначение наказания в виде реального лишения свободы являются:

  1. наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, имеющих не погашенную судимость - 2;
  2. личностные характеристики (не занятость общественно-полезным трудом, привлечение к административной ответственности, отрицательные характеристики, образ жизни) – 2 лица.

При назначении наказания также учитывается характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сведения в отношении осужденных мужчин.

1. За преступления небольшой тяжести к лишению свободы в 1 полугодии 2013 года осуждались мужчины -2 лица.

           Преступления небольшой тяжести не представляют собой повышенной общественной опасности для общества. В связи с этим, при назначении наказания в виде реального лишения свободы в качестве определяющего фактора учитываются сведения о личности подсудимого.

            Так,  Куанышев Ж.Е. 07.03.2013 года около 10- 00 часов, находясь в квартире №  дома  №  по ул. *** п.Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил с тумбочки цветной телевизор марки «***» серебристого цвета стоимостью 1400 рублей, принадлежащий П.О.Н., причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.                              

               Подсудимый Куанышев Ж.Е. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознал противоправность инкриминируемых ему деяний. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

               Вина Куанышева Ж.Е.  подтвердилась материалами дела.                                                      

               Действия Куанышева Ж.Е. суд квалифицировал по ч. 1  ст. 158 УК РФ, поскольку  Куанышев Ж.Е.   совершил преступление -  тайное хищение чужого имущества, совершенное путем кражи, так как Куанышев, находясь в квартире П.О.Н., тайно похитил телевизор  принадлежащий последней, причинив ей материальный ущерб.

             При назначении наказания подсудимому Куанышеву Ж.Е. суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание - требований ст. 62 ч.5 УК РФ, предусматривающее наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи данного преступления, а так же требований ст. 68 УК РФ, предусматривающее наказание при любом виде рецидива  не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

             Суд учитывал, что Куанышев Ж.Е. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, что образует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ и является отягчающим обстоятельством, преступление совершено в период условно-досрочного освобождения,  по месту жительства характеризуется отрицательно, в период условно –досрочного освобождения  привлекался к административной ответственности и совершил преступление, постоянного места работы не имеет, ущерб возмещен путем изъятия похищенного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств   смягчающих ответственность не имеется. Суд так же учел и мнение потерпевшей не настаивавшей на строгой мере наказания, претензий к подсудимому не имеет.

              С учетом всех обстоятельств данного дела, а так же личности подсудимого, характера содеянного, судья, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б,в» УК РФ отменил условно- досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда от 18.01.2013 года и не отбытый срок 4 месяца 6 дней заменил на лишение свободы, с назначением наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с определением окончательного наказания по правилам ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров.

               КУАНЫШЕВ  Ж. Е. признан   виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

              Условно досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда от 18.01.2013 года,   в отношении Куанышева Ж. Е., осужденного 21.10.2010г.  Ясненским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по которому, согласно постановления Ясненского районного суда от 25 мая 2011 года условное осуждение отменено на лишение свободы.

              В соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7  УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание назначено в виде 7 (Семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима с началом срока с 30 мая 2013 года.

             Так, Журжанов А.Б. 27 мартаъяненко А. района Оренбургской области 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в квартире №  дома № по пер. *** п. Светлый Светлинского района Оренбургской области, действуя умышленно, в ходе ссоры с Ф. Г.С., схватив ее за шею, стал душить ее и высказывать угрозу убийством и расправой, затем, в продолжении своих угроз, схватив одной рукой за шею, а второй за волосы, стал тащить Ф. Г.С. и наносить удары ногами по всему телу. Угрозы убийством и расправой Ф. Г.С. воспринимала  реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Действиями Журжанова А.Б. потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: точечных кровоизлияний с отсутствием волос в левой височной области, ссадины и кровоподтека слизистой верхней губы справа, кровоподтеков передней боковой поверхности шеи слева, левого плечевого сустава, предплечий правой и левой верхней конечности, ссадин и кровоподтека кисти левой верхней конечности, не причинившее вреда здоровью.  

              При назначении наказания подсудимому Журжанову суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание -  требований ст.68 ч.2 УК РФ, предусматривающее назначение наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               Суд учитывал, что подсудимый Журжанов А.Б. свою вину признал частично, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется  посредственно. Суд так же учел и мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания.              

    С учетом личности подсудимого, характера содеянного, общественной значимости совершенного преступления, то что подсудимый ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, имел место рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством, при отсутствии смягчающих обстоятельств, судья посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и учитывая, что Журжанов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, подсудимому назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

             ЖУРЖАНОВ А.Б. признан   виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено  наказание в виде  8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с 03 июня 2013 года.           

         Таким образом, из данных примеров усматривается, что определяющим фактором при назначении наказания в виде реального лишения свободы явились личностные характеризующие данные, дающие основание полагать, что Куанышев Ж.Е. и Журжанов А.Б. могут продолжить совершать преступления.

        Данные примеры наглядно демонстрируют, что помимо тяжести преступления, судом учитывались отрицательные личностные характеристики на подсудимых.

               В отношении женщин.

           В 1 полугодии 2013 года женщины к лишению свободы реально не осуждались.

            В отношении несовершеннолетних.

           В 1 полугодии 2013 года несовершеннолетние к лишению свободы реально не осуждались.

Сведения по апелляционному обжалованию.

           Уголовное дело в отношении Журжанова А.Б.  в  апелляционной инстанции обжаловалось и приговор мирового судьи Светлинского района оставлен без изменения.

Мировой судья

Светлинского района                                                                   Ю.А.БОРИСОВ