Обобщение по изучению судебной практики рассмотрения материалов, связанных с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

В соответствии с заданием Оренбургского областного проведено изучение судебной практики рассмотрения материалов, связанных с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с 12 января 2021 года по 31 декабря 2022 года.

За период за период с 12 января 2021 года по 31 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области было рассмотрено 86 материалов указанной категории, из них: 45 - удовлетворено, 39 - удовлетворено частично, по 2 - отказано в удовлетворении требований.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта.

Мировым судьей рассмотрено 1 заявление об индексации присужденных денежных сумм, в отношении должника, умершего к моменту обращения с таким заявлением в суд.

Так, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2698/2019 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Кагерманова И.Л. задолженности по кредитному договору № 2105104505 от 19.12.2012 года в размере 196281 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 82 коп., указав на то, что 14.10.2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кагерманова И.Л. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 196281 руб. 77 коп. Просят суд проиндексировать денежные суммы за период с 14.10.2019 года по 31.05.2022 года и взыскать с Кагерманова И.Л. сумму индексации в размере 55774,42 руб., а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом от 14.10.2019 года № 2-2698/2019 по заявлению ООО "Феникс" с Кагерманова И.Л. взыскана задолженность по кредитному договору № 2105104505 от 19.12.2012 года за период с 28.04.2018 года по 20.02.2019 года в размере 196281 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 82 коп.

ООО "Феникс" заявлено требование о взыскании с Кагерманова И.Л. индексации взысканной по решению суда денежной суммы в размере 55774,42 руб. за период с 14.10.2019 года по 31.05.2022 года, а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда.

Согласно ответу Светлинского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области на основании судебного приказа № 2-2698/2019 возбуждено исполнительное производство № 10034/22/56032-ИП о взыскании задолженности с Кагерманова И.Л. в пользу ООО "Феникс", которое приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник Кагерманов И.Л. умер 18.02.2016 года.

Судом установлено, что судебный приказ от 14.10.2019 года № 2-2698/2019 по заявлению ООО "Феникс" с Кагерманова И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2105104505 в размере 196281 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб. 82 коп. вынесен мировым судьей после смерти Кагерманова И.Л.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 09 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ООО "Феникс" о взыскании с Кагерманова И.Л. 55774,42 руб. в качестве индексации присужденных решением суда от 14 октября 2019 года сумм отказано.

Определение вступило в законную силу 31 декабря 2022 года.

За указанный период судом рассмотрено 5 заявлений об индексации присужденных денежных сумм, при этом требования были заявлены лицом, к которому право требования присужденных судом денежных сумм перешло по договору цессии. Определениями мирового судьи все заявления об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены.

Так, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-02825/16 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ожеговой М.Д. задолженности по кредитному договору № 2216705385 от 25.01.2013 за период с 25.03.2013 по 27.10.2016 в размере 76551 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 руб., указав на то, что 10.11.2016 года мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с Ожеговой М.Д. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 76551 руб. 82 коп. 20.09.2019 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области произведена замена взыскателя – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» - его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено, просят суд проиндексировать денежные суммы за период с 10.11.2016 года по 17.12.2021 года и взыскать с Ожеговой М.Д. сумму индексации в размере 18721,25 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом № 2-02825/16 по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Ожеговой М.Д. взыскана задолженность по кредитному договору № 2216705385 от 25.01.2013 за период с 25.03.2013 по 27.10.2016 в размере 76551 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1248 руб.

13 марта 2019 г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор цессии № 4-02-УПТ, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования в отношении должника Ожеговой М.Д., в том числе занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

20.09.2019 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области произведена замена взыскателя – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» - его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от 10 ноября 2016 г. о взыскании в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с должника Ожеговой М.Д. задолженности по кредитному договору № 2216705385 от 25 января 2013 г. за период с 25 марта 2013 г. по 27 октября 2016 г. в размере 76551,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1248 руб.

Согласно ответу Светлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области, на основании судебного приказа № 2-02825/16 в отношении должника Ожеговой М.Д. возбуждено исполнительное производство № 38649/21/56032-ИП, которое окончено 31.08.2021г. по п. 4 ч. 1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 13.08.2021 года взыскателю перечислена денежная сумма в размере 3046,70 руб.

Так, ООО "Экспресс-Кредит" заявлено требование о взыскании с Ожеговой М.Д. индексации взысканной по решению суда денежной суммы в размере 18721,25 руб. за период с 10.11.2016 г. по 17.12.2021 г.

Определением мирового судьи от 26 января 2022 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Определение вступило в законную силу 17 февраля 2022 года.

Индексация присужденных денежных сумм по заявлению взыскателя, являющегося юридическим лицом, произведена по 84 заявлениям с указанными требованиями.

Так, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-677/2020 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасова В.В. задолженности по кредитному договору № 45-067249 в размере 197103 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 04 коп., указав на то, что 28.02.2020 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тарасова В.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 197103 руб. 99 коп. Просят суд проиндексировать денежные суммы за период с 28.02.2020 года по 31.05.2022 года и взыскать с Тарасова В.В. сумму индексации в размере 28916,87 руб., а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом от 28.02.2020 года № 2-677/2020 по заявлению ООО "Феникс" с Тарасова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 45-067249 в размере 197103 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 04 коп.

ООО "Феникс" заявлено требование о взыскании с Тарасова В.В. индексации взысканной по решению суда денежной суммы в размере 28916,87 руб. за период с 28.02.2020 года по 31.05.2022 года, а также за период с 31.05.2022 года по день исполнения решения суда.

Согласно ответу Светлинского РОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области на основании судебного приказа № 2-677/2020 25.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № 59427/20/56032-ИП о взыскании задолженности с Тарасова В.В. в пользу ООО "Феникс", которое находится на исполнении, задолженность в полном объеме не оплачена.

Суд пришел к выводу, что индексация присужденных денежных сумм на день исполнения постановления суда призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления, исходя из чего такая индексация осуществляется самим судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует индексации взысканных на основании данного постановления денежных сумм.

При этом нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учета конкретного периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 N 1792-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павличенко С. П. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, статьей 208, пунктом 1 части второй статьи 390.4 и пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, индексация взысканных сумм на будущее время не предусмотрена действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании индексации присужденных сумм с 31.05.2022 года по день фактического исполнения решения суда, не усматривается.

Определением мирового судьи от 21 декабря 2022 года заявление ООО "Феникс" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично.

С Тарасова В.В. взыскано в пользу ООО "Феникс" за период с 28.02.2020 года по 31.05.2022 года в порядке индексации присужденных судом денежных сумм 28916 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требования ООО "Феникс" об индексации присужденных сумм с 31.05.2022 года по день фактического исполнения решения суда отказано.

Определение вступило в законную силу 19 января 2023 года.

Индексация присужденных денежных сумм в случае, если в отношении должника введена процедура банкротства, судом не производилась.

Индексация присужденных судом денежных сумм производилась со дня вынесения решения суда.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм судом применялся индекс роста потребительских цен, являющийся официальной информацией, публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, по Российской Федерации.

Индексация денежных сумм, присужденных в иностранной валюте, судом не производилась.

При рассмотрении заявления об индексации при расчете, судом отрицательная инфляция (дефляция) не учитывалась.

Случаи не предъявления исполнительного листа к исполнению или пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по рассмотренным заявлениям выявлены не были.

Судом срок исковой давности к требованиям об индексации не применялся.

Индексации подлежат суммы, взысканные на основании судебного решения, следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Если в пользу взыскателя уже взыскана ранее заявленная сумма индексации присужденной решением суда денежной суммы, требование о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит удовлетворению.

Одновременно механизм индексации, предусмотренный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и механизм индексации, установленный иным федеральным законом, судом не применялся.